Core Web VitalsでINPだけ「改善が必要」になった場合、SEOではどこまで優先すべきですか

Question

Search ConsoleのCore Web Vitalsを確認したところ、モバイルでINPだけ「改善が必要」になっていました。

LCPとCLSは良好になっています。

実際にスマホでサイトを触ってみても、ものすごく遅いという感じはしません。

順位や自然検索流入も今のところ大きく落ちていないので、すぐ開発担当へ修正をお願いするべきなのか迷っています。

Core Web VitalsはSEOにも関係すると聞きますが、INPが改善必要になっただけで優先度を上げた方がいいのでしょうか？

皆さんは、どのくらいの数値やページ数になったら修正を優先していますか？

Answer

ご相談ありがとうございます。

INPが「改善が必要」になっているからといって、SEO施策の中で必ず最優先にする必要はないと思います。

まず、どの程度悪いのかと、実際のユーザー操作に影響しているかを確認します。

INPの目安を確認します

INPは、ユーザーがクリックやタップ、キー入力を行ってから、画面が次に反応するまでの応答性を見るCore Web Vitalsの指標です。

目安は、

です。

Search Consoleで「改善が必要」でも、210ms程度なのか490ms程度なのかで優先度は変わります。

INPはページを開いた瞬間の速度だけを見る指標ではありません。

例えば、

といった操作への応答が遅い場合に数値へ影響します。

そのため、PageSpeed Insightsなどのデータとあわせて、実際にどの操作が遅いか確認するのがおすすめです。

Core Web VitalsはGoogleのランキングシステムで使用されていますが、スコアが良ければ必ず上位表示されるわけではありません。

コンテンツの関連性や品質など、ほかにも多くの要素があります。

そのため「SEOのために100点へする」こと自体を目的にするより、ユーザー体験に問題があるページを改善する方がよいと思います。

私なら、

場合は優先度を上げます。

逆に、200msを少し超えている程度で、重要な操作にも問題がなく、ほかにSEO上の大きな課題があるなら、まず原因を記録して順番に対応してもよいと思います。

「改善が必要」という表示だけで判断せず、数値・対象ページ・実際の操作の3つを見るのがおすすめです。